2003年09月05日
第１７回口頭弁論報告（原告側証人反対尋問）
第１７回口頭弁論報告（原告側証人反対尋問）
前回の主尋問を受けて６人の証人の反対尋問が行われました。Ｙさん以外の尋問は、殆ど内容がなく、結論を押し付けるか人格攻撃の類でした。又、Ｙさんの尋問は偽造した文書で弾劾するなど、極めて悪質なものでした。
しかし、６人の証言とも一歩もひかないものでした。
証言を終え、夫々が証言に立った感想を述べています。
� 。戞ィ舛気鵝 �
被告代理人は、前回のＹさんのＡ型肝炎に係る労災について「労災保険給付請求書の取り下げ申請書」という書類を示し、その書類の署名が本人の署名であり、その署名があるのだから、労災を「取り下げた」と証言をするよう、Ｙさんが旧姓で書いた履歴書、誓約書等の書類を一々示しながら、同じ字であるだろうと迫ってきました。しかし、Ｙさんはあくまで「書いていない」と頑張り続け、反対尋問を終えました。
しかし、ここからが映画を見ているように一寸ドラマチックに展開しました。その後、証言が終わってからＹさんは、この「労災保険給付請求書の取り下げ申請書」の日付が平成４年１月２８日付で、この時結婚して姓に変っていることに気付きました。しかし、名嶋弁護士に連絡しようと思っても他の証人調べが続いているため連絡できませんでした。
全員の反対尋問が終了し、前回原告が申請していたＫさんが録音していた録音テープの「検証の申出」について裁判官が合議する為、休廷されました。ここではじめて名嶋弁護士にＹさんが結婚し、姓に変っていることが伝わりました。
再開した法廷で名嶋弁護士からＹさんの再主尋問の申請が行われ、その場で許可され、再主尋問が行われました。Ｙさんは結婚後は旧姓は使っていないと証言し、法廷の中で被告が「文書偽造」までしていることが明らかになりました。
�◆。蓮ィ佑気�
被告は前回Ｏさんが証言した職員による利用者性的虐待事件について、被告代理人は耳を疑うような発言をしました。
現在その被害女性が結婚し、子供をもうけて幸せに生活していること、あなたたち以外、聖母の家で性的暴力、性的犯罪が起こったと思っていないという発言をし、その意見を押し付けようとしてきました。この発言は知的障害者を一人の人間として思っていない、差別意識丸出しの発言でした。
しかし、Ｏさんは最後までこの性的虐待事件が存在し、許せないという証言を維持しつづけました。
�� Ｈ．Ｙさん
Ｈさんは前回被告の加藤さんたち組合に対して差別していたということを具体的に証言しました。
しかし、被告は今回、Ｈさんに対しては人格攻撃に終始しました。事実を歪曲・捏造した上で、あなたは「組織人として向いていない」と、ここでも意見を押し付けてきました。Ｈさんはそんな質問に対しても極めて冷静に淡々と証言していました。
�ぁ。鼻ィ咾気�
Ｉさんに対しても人格攻撃でした。
Ｉさんは前回、分会長として、被告の不当労働行為について具体的に証拠を示しながら証言しました。
しかし、被告はその点は全く触れずに、労災の腰痛治療に対して、何故尼崎の病院で診療を受けたのか、その診断書に書かれていることについてどのような意味かというような尋問でした。Ｉさんも冷静に受け答えをしていました。
�ァ。法ィ箸気�
Ｋさんは前回の証言で、聖母の家における利用者に対する虐待、栗栖現代表理事のセクハラ等について証言しました。
被告がどのように反対尋問してくるかと思っていましたが、内容的にも意味がなく、時間的にも数分で終わってしまうというものでした。
�Α。法ィ犯�さん
Ｋさんは前回、自ら受けた栗栖代表理事、Ｈ施設長、あるいはその施設管理者の意を受けた職員からの集団でのいじめに対して、自ら守るために録音した録音テープを証拠として提出し証言しました。そのため、Ｋさんに対する反対尋問についても人格攻撃してくるのではないかと予想していましたが、殆ど内容のない尋問でした。